Guthi Birtok+ Paintball

Sziasztok!

Ma egy élmény beszámoló lesz. Október 5-én a családommal és 2 baráttal voltunk paintball-ozni meg megnézni egy romot.
A paintball valami isteni jó volt, nagyon rég szórakoztam ilyen jól és meglepő módon jól ment. Csúsztam, kúsztam, vetődtem, estem, szaladtam, bújkáltam, taktikáztam, lőttem... annyira váááá, nagyon jó volt... De mutatok 1-2 képet, hátha valakit érdekel :))

Na de akkor most jöjjön a rom...
Lenyűgözött, mint minden dolog ami régi. De leírtam, a történetét:

A Guthi Birtok Története

A Gúthi erdő, az Alföld egyik legnagyobb összefüggő erdejének története a XIII.-századba nyúlik vissza. Az Árpád-házi Péter király idején Guth és Keled, a németországi Hohenstaufenből származó, nemzetséget alapító testvérpár (kései leszármazottjaik az erdélyi Báthory család) a testőrség parancsnokai voltak, akik hatalmas birtokot kaptak Bihar és Szabolcs vármegyékben hűségük jutalmául.

A Guthkeled nemzetség sárvármonostori főágából származó Farkas egy külön ágat alapít, akinek leszármazottai 1289-ben osztják meg a birtokot. Ekkor említik írott formában először a két Guth nevű birtokot, a Kis és Nagy Guth-ot, későbbi nevükön Külső- és Belsőguthot. Mindkét birtokon kis falu létesült, melyek közül a belsőguthi település temploma, a pusztatemplom romjai részben helyreállítva itt láthatók.

A XV. században alakult ki a későbbi Acsádhoz tartozó birtok Asszonyrész, mely nevében is őrzi, hogy a Guthi birtok leányágon örökített része volt. 

A török és tatár segédcsapatai 1594-ben nagy pusztítást okoztak a két faluban. A két Guth lassú elhalása ekkor kezdődött, mígnem 1660-ra teljesen el is néptelenedett. 

A debreceniek az első zálogos részt 1681-ben szerezték meg, majd ezt követte a többi. 1692-1717 között korábban bérlet, majd zálog révén a két Guthi puszta többi része is Debrecen város kezébe került, és maradt is ott az 1948-as államosításig. A század elején megépített keskeny nyomtávú kisvasút, a "Zsuzsi" 1978-as megszűnéséig szállította be Debrecenbe a kézzel faragott tölgy gerendát, talpfát, tűzifát.

A Gúthi erdő számos növényi és állatritkaságnak ad otthont, ott él a világ egyik legértékesebb dámszarvas populációja. 

(1992-ben, illetve 2002-ben is adott az erdő egy-egy világrekordot, az utóbbi jelenleg is uralja a listát.)

Az erdő értékeinek megőrzéséért és bővítéséért összefogott erdőt kezelő erdész, természet- és környezetvédő önkormányzat ajánlja fel szövetségét a cél érdekében a tisztelt erdőlátogatónak.

Amit itt nem említettek, hogy a templom Román stílusban épült. A keskeny ablaknyílások 8 cm széles és 71 cm magasak voltak. Lehetséges, hogy ólom üveg volt annó bennük.

Ha minden igaz a templomhajó 8,8 méter hosszú és 6,9 méter széles volt. Ehhez tartozott a 5,6 m hosszú és 4,7 méter széles szentély és a 2,9 méter hosszú sekrestye.

Jó minőségű téglából épült, amelyben található úgynevezett vasas tégla is.
A konzerválását 1995-ben fejezték be.

Kennedy halála

Mindig dolgozok valami íráson, csak az elmúlt egy év miatt lassan haladok... Jó kifogás, kicsit ellustultam. Na de a lényeg, hogy mindig megkérek egy barátnőmet, barátomat vagy egy olyan ember aki számomra fontos, hogy mondjon egy témát miről írjak. Íme az első.
Amiről a történelemkönyvek nem beszélnek!

A cím egy tág fogalomkör, amely az emberek képzeletének nyílt teret adván rengeteg témát tud felvetni. Ezek lehetnek misztikusak, brutálisak, polgárpukkasztóak, titkosak és a többi. Egy közös bennük, hogy a történelemkönyvek nem szívesen írnak róluk. 
Miért?
Erre a kérdésre is több szempontból adhatunk választ. Egy kis iskolás diáknak tényleg nem a véres háborúkról és a koncentrációs táborok napi rutinjairól kell tanulnia.

Minden hatalmon lévő szervezet igyekszik a maga javára fordítani a történelmet, de valljuk csak be… melyik az az ország, amelyik kikiáltja magát háborús bűnösnek? Egyik sem, mind a hős vagy a mártír, a megtévesztett, becsapott vagy az áldozat képében szeretne feltűnni.

Bizonyos információkat megszépítenek, míg másokat teljesen kihagynak jelentéktelen címszó alatt.
Hány magyar tudja például azt, hogy nem Jókai volt az, aki március 15-én elsőnek olvasta fel a 12 pontot a népnek? Sükei Károly neve már ismeretlenebb az emberek számára, mégis ő volt az aki, azon a délelőttön összeírta a 12 pontot, majd kiragasztotta és magyarázta a jelentését a járókelőknek, igaz dadogva, de a szándék a lényeg.

Könnyebb a történelmet bizonyos információk elhallgatásával szépíteni, mint megtanítani a véres valóságot.

            Sok helyzetben azonban, arról is szó lehet, hogy a történészek sem tudják pontosan mi történt. Ilyen helyzetben az a két elmélet áll fent, hogy bizonyos szervek nem akarták, hogy tudomást szerezzünk az igazságról, ezért megváltoztatják a bizonyítékokat vagy eltüntetik azokat, vagy csak a tudósok nem tudják épp ésszel megmagyarázni a dolgokat.

Ezekben az esetekben egyetemes butításról vagy szimpla tudatlanságról van szó?

            Esetleg a történelmi titok kiderülése megmásíthatná a jelenünket? Egy ilyen eset mekkora pánikot váltana ki az emberekben?
A véres, brutális és morbid történelem bizonyos momentumainak elhallgatása a mi érdekünket szolgálja? A történelmünkben való jelentős változás milyen következményeket vonna maga után? Lázadást, pánikot a jelenlegi rendszer teljes összeomlását vagy az emberek nem is foglalkoznának vele?

Hány esetben beszélgetünk tudatlanságról és hányban tudatos elhallgatásról? Következzen két példa a tudatos elhallgatásra.

Gondoljunk csak a kannibalizmusra. Ennek a szónak a jelentésével a többség tisztában van, nem fognak kérdően nézni az emberre. Azonban ezeknek a törzseknek a szokásairól már csak kevesen tudnak. A 60-as évek közepén egy írott dokumentumban Sutowana nevű bennszülött számol be, az egyik lakoma elkészítéséről.
Miután a törzs tagjai megölték az embereket fellógatták őket a lábuknál fogva, hogy minden vér a fejükbe szálljon. Páran elmentek a faluba az asszonyokért, akik a főzőgödrökbe gallyakat és leveleket helyeztek, meggyújtották a tüzet, majd ágakkal és jókora kövekkel fedték be az üregeket.
„Az emberhús élvezhetetlen, ha nincs felfüggesztve egy ideig, mivel csak így puhul meg.” Másnap mielőtt a felhevült kövekre helyezték volna a testeket, felvágták a hasukat, eltávolították a belső szerveket, a hasüreget pedig megtöltötték édes burgonyával. A törzsfőnökök az áldozatok heréit levágták és a pénisztartóba helyezték. A fejet és a végtagokat is levágták, majd a banánlevelekbe tekert májjal, vesével és szívvel együtt a törzs mellé helyezték.
A riporter megkérdezte Sutowana-t sok ember húst evett-e már, mire a válasz a következő volt:

„Négy alkalommal, de ez volt az első eset, hogy fehér ember húsából ettem. Az ő húsuk íze is ugyan olyan, mint a többi emberé, a megsütött disznóhúshoz hasonlítható, annál talán valamivel édesebb.”

Ezt emberi brutalitásnak vagy csak morbid szokásnak kellene neveznünk? 

A könyvek elég ritkán említik meg a szexualitást a történelemben. Pedig gondoljunk csak a titkos orgiákra, melyeket a szóbeszéd szerint a szabad kőművesek előszeretettel űznek, vagy az amazonokra. Azokra a harcos nőkre, akik a férfiaktól elszigetelten éltek. Azonban kevés helyen olvasni, arról a történetről, hogy az amazonok királynője, Thalestris Nagy Sándor idejében egy 14 napig tartó orgiát tartott. Melyen a hódító legjobb harcosai és 300 leány vett részt. A sötétben ettek, ittak és szeretkeztek azzal, aki éppen az útjukba keveredett. Ha ennek következménye fiúgyermek lett, szerencsés esetben visszakerült az apjához, rossz esetben pedig megölték. A lánygyermeket előszeretettel nevelték harcosnak.
Az amazonokat a többség gyönyörű, csinos, erős, határozott nőknek képzelik el, ám ez talán a filmek hibája. Ugyanis az amazonok jobb mellét levágták, hogy jobban tudjanak az íjjal bánni, illetve így a páncélt is jobban elbírták.

Ebben az esetben, ha erről egy fiatal még befolyásolható gyerek tanulna, mennyire hatna ki a jövőképére? Ugyan ilyen „züllött” életet élne vagy számára ez taszító példa lenne?

Ebben a két helyzetben tudatos elhallgatásról beszélhetünk, de akkor most következzen egy téma mely összességében inkább a tudatlanságra alapszik, de némely momentuma inkább a másik opcióra hajaz.

1963. november 22-én, az Amerikai Egyesült Államok 35. elnöke, John F. Kennedy Dallasba utazott egy nyilvános szereplés kedvéért. Az elnök látogatási útvonala a Love Field repülőtérről a Main Street majd az Elm Street volt. Pontosan 12:30 perckor történt a merénylet, amelynek következménye az elnök halála volt.

A nyitott autóban 6-an tartózkodtak:

·         William Greer, a sofőr

·         Roy Kellerman, titkos ügynök

·         Nellie Connally, a texasi kormányzó felesége

·         John Bowden Connally, Jr., texasi kormányzó

·         Jacqueline Kennedy, az elnök felesége

·         John Fitzgerald Kennedy, az Amerikai Egyesült Államok elnöke

Kennedy halála után az új elnöknek első dolga volt, hogy felállítson egy bizottságot, amely a merényletet vizsgálja.

A Warren bizottság tagjai:

·         Earl Warren, legfőbb bíróság elnöke, róla nevezték el a bizottságot és ő volt a vezetője is.

·         Richard B. Russel, demokrata párti szenátor

·         John Sherman Cooper, republikánus szenátor

·         Hale Boggs, képviselőt

·         Gerald Ford, konzervatív republikánus képviselő

·         Allen Welsh Dulles, CIA volt igazgatója, akit J. F. Kennedy menesztett

·         John J. McCloy, bankár

·         James Lee Rankin, a bizottsági vezető jogtanácsosa

A bizottság politikai összetételű volt, egy olyan személy sem volt benne, akinek valamilyen hasznát lehetett volna venni a nyomozás során. Se egy orvos, se egy pszichológus vagy nyomozó.

Mit is tartalmazott a Warren-jelentés?

J. F. Kennedyt 1963. november 22-én, 12:30 perckor lelőtték. A tettes Lee Harvey Oswald volt. A lövéseket az elnököt szállító autó menetiránya szerint jobb oldalon lévő texasi tankönyvraktár 6. emeletéről adták le 5,6 mp alatt. Melyek elsőnek a torkán, majd a fején találták el az áldozatot.

Mielőtt részletesen kitérnék ennek hiányosságaira és hibáira vizsgáljunk meg egy régebbi elnök gyilkosságot.

Booth egy elkeseredett polgár elhatározta, hogy megöli Abraham Lincolnt. Erre nagyszerű lehetőséget látott mikor az elnök a Ford színházba ment. Booth közvetlen közelről lőtte fejen áldozatát, aki nem halt meg egyből csak kómába esett.
Ez április 14-én történt, majd az elnök 15-én eltávozott az élők soraiból. Mindez 1865-ben történt, majdnem 100 évvel korábban, mint a Kennedy merénylet.
Mégis, egy ember, akinek volt indítéka még sem tudta közvetlen közelről egyből megölni áldozatát. A fegyvere nem volt olyan korszerű, mint Kennedy gyilkos fegyvere.

Vitatott kérdés, hogy hány lövés hallatszott? Hány irányból adtál le? Hány ért célba?

A Warren- jelentés csak 3 lövésről beszél, amiből kettő talált és mind ezeket a tankönyvraktárból adták le, a 6. emeletről egy 7.65 mm-es Mauser-rel. Másnap a rendőrség viszont egy másik fegyvert mutat a sajtónak. A szög, amiből elvileg a lövéseket leadták még egy mesterlövésznek is fejtörést okozott volna , nem hogy egy olyan közepes szintű lövésznek, mint Oswald, aki a tengerészgyalogosságnál pont, hogy elérte a lövészeten a minimum szintet.
Illetve Oswaldnak nem volt semmi indítéka, unalmában úgy gondolta megöli az elnököt vagy csak őrült volt?
Szerintem itt a dolgok mögött teljesen más dolog van. Oswald, csak figyelem elterelő, valaki, aki elviszi a balhét.

Két nap őrizet után, mikor átakarták szállítani egy másik helyre egy Ruby nevezetű ember, elvileg minden indíték nélkül lelőtte több szemtanú szeme láttára.  Miért? Netán gyorsan kellett elhallgattatni Oswaldot? Erre se tudtak azóta se választ adni.

Hány lövés volt?

A Warren- jelentés csak hármat említ. Az első golyó hátulról találta el az elnököt a háta felső részén majd, a nyakkendőcsomójánál távozott és eltalálta a Kennedy előtt ülő Connally-t, akinek a hátánál a jobb hónalja alatt fúródott be a löveg. Szétroncsolva az ötödik bordáját, a majd a jobb mellbimbója alatt elhagyta a testét. Ezután a golyó tovább haladva eltalálta a kormányzó jobb alkarját csukló felett, majd csukló alatt a tenyérnél távozott és belefúródott a bal combjának belső részébe.
Igen, ez így elég hihetetlen, bonyolult és kanyargós út egy golyónak, ez a magic bullet theory.

Azon nem tudtak kiegyezni, hogy a második vagy harmadik golyó volt-e az, amelyik az elnökkel végzett, de azt megállapították, hogy a találat az elnök fejének hátsó részén hatolt be, majd ovális lyukat robbantott a koponya hátsó és jobb oldali területén.

A másik elmélet, hogy 6 lövés volt. Ebből az első célt tévesztett és az azt követő lövés is. A harmadik lövés szemből érkezett és torkon találta az elnököt a nyakkendőcsomó tájékán, majd a lövedék a testben lefelé haladva megállt. A negyedik lövés szinte egyszerre történt a harmadikkal. Ez hátulról találta el Kennedyt. Ez a gerincoszlopától jobbra fúródott be és meredeken lefelé haladt a testben majd áthatolt rajta, a mellkas jobb oldalán távozott és eltalálta Connally bal combját.
Az ötödik lövés szétrobbantotta Kennedy koponyájának jobb oldalát. Az utolsó lövés az elnököt eltévesztette viszont a kormányzónak életveszélyes sebesülést okozott. A golyó átfúródott a mellkasán, összezúzta a jobb oldali ötödik bordáját, majd a mellkason át távozott szétroncsolva a Connally bal csuklóját.

Ez egy kicsit reálisabb helyzetrajz, mint az előző 3 lövéses mágikus golyó elmélet.

De az bizonyos, hogy utána vér, agy- és koponya maradványok borították be az autó belsejét, a szélvédőt, a csomagtartót, a motorháztetőt, az elnöki limuzint követő autót, és annak a sofőrjének bal karját, valamint a limuzint kísérő két motoros rendőrt. 

A merényletben még egy civil sérült, akit vagy egy töltényhüvely találta el vagy egy a járdáról vissza pattanó repeszdarab.

Hány irányból érkeztek a lövések?

A tanuk 52% szerint a raktár felöl jött az összes lövés. 32% mondta azt, hogy a füves dombról vagy a felüljáró felöl.

Harold Norman és James Jarman a tankönyvtárban dolgoztak és az ötödik emeletről nézték a konvojt, mikor a fejük fölül hallották a három lövést. És még azt is megtudták mondani, hogy ez egy tolózáras puska. A bűvös 5. emelet… Seymour Weitzman segédrendőr ezen az emeleten talált két doboz mögé elrejtve egy fegyvert, ami nem volt már, mint a Mauser. 24 órán keresztül ezt tartották a gyilkos fegyvernek, de a sajtótájékoztatón egy olasz fegyvert a 6,5 mm-es Mannlicher- Carcano-t mutatták.

Érdekesség még, hogy akkor a városban tartózkodott egy Igor Vaganov nevű mesterlövész is, aki előző munkahelyén kérte áthelyezését Dallasba mikor megtudta, hogy az Elnöknek ott nyilvános szereplése lesz. A főnöke kérését megtagadta ezért ő felmondott és a városba költözött.

1980-ben egy ügyvéd, Allard Lowenstein teljesen új megvilágításba akarta helyezni a Kennedy gyilkosságot, de meglepő módón, mielőtt megtehette volna ezt, egy elégedetlen ügyfele megölte az irodájában.

Röviden összefoglalva… Mai napig nem tisztázott, hogy honnan lőttek és hányszor, hányan voltak és miért tették ezt. A legkézenfekvőbb bizonyítékokat figyelmen kívül hagyták.
Lehetséges, hogy az egész egy jól meg szervezett összeesküvés volt az elnök ellen? És Oswald csak egy báb volt a nagy sakk játszmában?
A következő elnök miért ezeket az embereket választotta a bizottságba?
Ezeknek az embereknek körülbelül annyi közük van a nyomozáshoz, mint egy tanárnak az építészethez.
Valamit leírnak és megtanítanak velünk, és mi mindent elhiszünk, mert nincs lehetőségünk normálisan a dolgok után járni. Bizonyos információkat kis betűvel írnak, mert jelentéktelen és általában ezekből lesznek, a sorsfordító események. Akár a pillangó hatás… egy apró mozzanat figyelmen kívül hagyása megváltoztatja az egész végkifejletet.